Rapportering som engagerar

Bildmontage. Foto: Urguhan

Världen verkar galnare än någonsin. Negativa nyheter väller fram. Krig i Ukraina, människor som dör i väntan på operation, gängkriminella som skjuter ihjäl varandra, klimatkris med bränder och översvämningar. Rubrikerna skriker viktig information - samtidigt undviker allt fler att ta del av nyheterna. De orkar inte. Hjärnorna är inte gjorda för det negativa flödet.

Många önskar fler perspektiv och vill veta mer om lösningarna på alla problem som medier rapporterar om. Det finns en metod för det som kallas konstruktiv journalistik. 

Bakgrund  

Signalerna från publiken om att nyhetsmediers sätt att rapportera inte når fram är tydliga. Enligt SOM-undersökningen 2024, väljer var tredje svensk bort nyhetsrapporteringen för att de inte klarar att ta in så mycket negativ information. Det är samma tendens i hela västvärlden visar Reuters årliga Digital News Report.  

En förklaring till nyhetsundvikandet är att våra hjärnor inte är skapade för att klara av det negativa nyhetsflöde som ständigt strömmar över oss – dygnet runt.   

Det är särskilt kvinnor och unga som väljer bort negativa nyheter.  Enligt Ungdomsbarometern säger ungdomar att de blir deprimerade av att ta in nyheter, de tappar hopp om framtiden.  

Hela samhällsklimatet påverkas av rapporteringen. Ny forskning från Mats Ekström, professor vid Göteborgs universitet, visar att mediernas ensidigt negativa verklighetsbild gynnar auktoritära tendenser i samhället.  

Men det går att ge en mer nyanserad bild av det som händer. Flera olika undersökningar visar att publiken längtar efter en journalistik som inte stannar i problemen utan som också berättar om när något blivit bättre. Det går förvånansvärt ofta att koppla ihop lösningar med problemen.   

Men det krävs att journalister vidgar kriterierna av VAD som räknas som en nyhet och träning för att arbeta med nya arbetsmetoder. 

Flera redaktioner i Sverige och Danmark arbetar framgångsrikt med konstruktiv journalistik för att nå publiken och kommer att dela med sig av sina erfarenheter på kursen. 

Vi besöker Shibstedts IN/LAB med fokus på unga, EmotionLab på Karolinska Institutet i Solna, vi möter forskare och journalister och åker till bl a Århus i Danmark för att ta del av deras erfarenheter.

Det här är en studieresa. Allt journalistiskt arbete görs efter studieresan med respekt för källskydd. 

Obligatoriskt introduktionsmöte via Zoom innan kursen. 

I stipendiet ingår: kursavgifter, resa, logi inkl frukost och en avslutningsmiddag.

Vad: Kurs & studieresa Stockholm, Århus och Köpenhamn. 

När: 12-16 april 2027 

Kursledare: Eva Landahl och Cecilia Bodström med bred erfarenhet inom journalistik. De har båda varit drivande i arbetet med att införa och utbilda nyhetsredaktioner i Konstruktiv journalistik och de är kopplade till ett fyraårigt forskningsprojekt mellan Journalisthögskolan i Göteborg och Karolinska Institutets laboratorium för hjärnforskning. 

Kursadministratör: Fredrik Nejman Media 

Sista ansökningsdag: 29 oktober 2026

Prel program Rapportering som engagerar  

Dag 1 Stockholm

Om att nå ut, mottagaren i fokus (plats ej klar)

Därför behövs konstruktiva perspektiv i journalistiken / Cathrine Gyldensted, journalist, författare och förgrundsgestalt för Konstruktiv journalistik

”Jag tröttnade på Krösa-Maja-journalistiken” / Therese Bergstedt, vetenskaps- och klimatjournalist på SvD

”Vi inom vården orkar inte alltid bara höra att det vi gör är skit” / Therèse Söderlund, journalist, om Kommunalarbetarens framgångskarta
 

Publikens reaktioner på olika typer av nyheter (EmotionLab, Karolinska Institutet)
Så väljer publiken – resultat från färsk forskning / Mats Ekström, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, Göteborgs Universitet

Hur vi reagerar. beror på hur journalister rapporterar – resultat från färsk forskning / Andreas Olsson, professor i psykologi, Karolinska Institutet

Reflektion kring nyhetsrapportering - egna erfarenheter 

 

Dag 2 Stockholm 

Journalisters påverkan (plats ej klar – ev SR?))

Dagens nyhetsrapportering gynnar autoritära attityder /Mats Ekström, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, Göteborgs Universitet  

Mycket är bättre än vi rapporterar / Professor Jesper Strömbäck, Göteborgs Universitet 


FLER PERSPEKTIV 

Nu når vi publiken bättre / Caroline Salzinger, Kanalansvarig P1, Sveriges Radio – erfarenheter och metod 

”Så rapporterar jag konstruktivt från kriget” / Bengt Norborg, tidigare SVT-korrespondent i Ukraina 
(Länk om Bengt är i Ukraina)  

Reflektion - Bilden vi ger

Flyg till Köpenhamn + natt där 

 

Dag 3 Köpenhamn

Journalistik i samarbete med publiken

”Zetland” – en digital tidning som ger lust och mod att förstå världen / Lea Korsgaard, Chefredaktör 

”Vi vill nå de unga”.  Om att starta en konstruktiv publikation / Ingrid Tinmannsvik, medgrundare och ansvarig utgivare för Demdemo.
Länk från Norge

Metodträning

Så gör vi / Malin Syrstad, Redaktionschef SVT Halland och ansvarig för utbildning i Konstruktiv journalistik på SVT


Tåg till Silkeborg + övernattning 

 

Dag 4 Silkeborg + tåg till Århus-Danmark

Konstruktiv journalistik - svagheter och styrkor i fokus

”Ingen nyhet är för liten”, så jobbar vi konstruktivt / Midtjyllands Avis, Silkesborg

Fallgropar och snubbeltrådar/ Jakob Risberg, redaktör TV2 DR (Länk)

Dag 4 resa till Århus på eftermiddagen

Besök på Constructive Institute i Århus

Ingen relevans utan konstruktiv journalist. Men hur förhåller sig metoden till AI och verifiering? / Ulrik Haagerup, chef för Constructive Institute, Århus  

Så blir vi mer konstruktiva / Ulrik Haagerup och Peter Damgaard, Constructive Institute

Natt i Århus

 

Dag 5 besök och hemresa

Nätverk
Morgonmöte med Fellows / Constructive Institute

Reflektion: Konstruktiv journalistik där jag jobbar?

Resa till Köpenhamn, flyg till Sverige